ציטלין נ' דור אביגדור ניהול בע"מ

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ, מר שורק, מיום 1.8.13.

לאחר שעיינתי בבקשה על נימוקיה ולאחר שעיינתי במסמכים שצירף המבקש ביום 6.10.13, מצאתי לדחות את הבקשה אף ללא קבלת תגובה מטעם המשיבה.

אקדים ואציין כי על פני הדברים נראה כי ההחלטה עליה מלין המבקש היא מיום 10.12.12. ההחלטה מיום 1.8.13, עליה לכאורה מוגש הערעור, אינה אלא החלטה שניתנה בבקשה למתן החלטה בבקשה מיום 13.3.13, כאשר בהחלטה מיום 1.8.13 הבהיר הרשם כי הבקשה מיום 13.3.13, נדחתה באותו יום. אף בהחלטתו מיום 13.3.13, שעניינה בקשה לקביעת דיון, הפנה הרשם להחלטתו מיום 10.12.12, בה למעשה נדחתה הבקשה לגופה.

אין בבקשה למתן החלטה שהוגשה ביום 1.8.13, כדי להאריך את מועד להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה המקורית, שניתנה עוד בחודש 12.12, אחרת לא היה סוף לדיונים ולא היתה משמעות למועדים, שכן תמיד ניתן יהיה להגיש בקשות ל"עיון חוזר" או ל"למתן החלטה" ולזכות בכך, למעשה, בהארכת מועד, ללא עמידה בדרישות הדין בנוגע להארכת מועדים. ראו, למשל: רע"א 2888/05 - מרים שכטר ואח' נ' מדינת ישראל ואח' (14.7.05); בש"א 7477/02 - ד"ר דוד בן צבי נ' רשם המשכונות ו-2 אח' (29.1.03); רע"א 5168/01 - עליזה ראובני נ' יעקב בן הרוש מוסך שיא .

אף לגוף העניין, דין הבקשה להידחות. כב' הרשם צדק בכך שההליך הנכון להעלאת טענה של זיוף השיק נשוא בקשת הביצוע, הינו התנגדות לביצוע שטר המועברת לדיון בביהמ"ש. התנגדות כזו יש להגיש בצירוף תצהיר לתמיכה בעובדות נשוא הבקשה, כאשר התנגדות המוגשת באיחור יש להגיש בצירוף בקשה להארכת מועד.

ב"כ המערער לא טען ולו טענה אחת כנגד קביעה זו של כב' הרשם ולא נימק מדוע יש לשיטתו להתערב בה, וטענותיו בבר"ע סבו סביב חובת ההנמקה, ואולם כב' הרשם לא היה חייב לנמק את החלטתו מיום 1.8.13 באשר אינה אלא הפנייה להחלטה קודמת שלו !

זאת ועוד, ב"כ המערער צירף לבר"ע התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת המועד להגשתה ולא טרח לציין לאיזה בקשה (שהוגשה לפני כב' רשם ההוצל"פ) צורפה התנגדות זו, כאשר על פני הדברים נראה כי הם לא צורפו לבקשה מחודש 12.12, שכן תאריך החתימה על התצהיר שצורף היה מאוחר לכך.

מכאן נראה כי כב' הרשם צדק בהחלטתו מיום 10.12.12 ואין מקום להתערב בה ו/או בהחלטות מאוחרות לה שעניינן בקשות למתן החלטה ו/או לקביעת דיון בבקשה המקורית.

עם זאת יובהר כי אין באמור כדי לסתום את הגולל לפני המבקש, שכן יכול הוא, גם היום – והדברים נאמרים מבלי להביע עמדה בבקשה עצמה ובסיכויי קבלתה - להגיש התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת המועד להגשתה.

סוף דבר – אני דוחה את בקשת רשות הערעור.

משלא נדרשה תגובת המשיבה, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא את פסה"ד לצדדים ותסגור את התיק.

ניתן היום, כ' חשון תשע"ד, 24 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: